Políticas de la editorial

Enfoque y alcance

Trabajos de investigación, artículos de revisión y estudios de casos y análisis de actuaciones sobre salud y medio ambiente (sanidad ambiental, higiene alimentaria, salud laboral, laboratorios de salud pública y toxicología).

 

Políticas de sección

Originales

Editores/as
  • María Martínez García
  • Stella Moreno Grau
Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Revisiones

Editores/as
  • María Martínez García
  • Stella Moreno Grau
Sin comprobar Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Colaboraciones Especiales

Editores/as
  • María Martínez García
  • Stella Moreno Grau
Sin comprobar Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Historias Heterodoxas

Editores/as
  • María Martínez García
  • Stella Moreno Grau
Sin comprobar Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

La Opinión de los Socios de SESA

Editores/as
  • María Martínez García
  • Stella Moreno Grau
Sin comprobar Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares
 

Proceso de evaluación por pares

Una vez acusado recibo por correo electrónico del original recibido (con asignación de una url de referencia), éste será asignado a dos revisores (referees) expertos en la temática del trabajo original y se llevará a cabo un proceso de revisión de doble ciego.

Método de revisión

Los Revisores son externos a la revista e independientes, seleccionados por el Equipo de Redacción, para juzgar sobre la conveniencia de su publicación y, en su caso, sugerirán las rectificaciones oportunas.

Criterios de revisión

Cada trabajo presentado es evaluado por:

  • la originalidad de su contribución en el campo de investigación de la revista
  • la solidez de su teoría y de su metodología
  • la coherencia de su análisis
  • la capacidad de comunicar a los lectores (gramática y estilo)

Tiempo de revisión

El tiempo medio para notificar a los autores el resultado de la primera revisión de su trabajo es de cuatro semanas desde la fecha de recepción del original.

Seguimiento de la revisión

El autor puede seguir el proceso de revisión de su artículo a través de su cuenta en el sitio web de la revista.

Resultado de la revisión

El resultado del proceso de revisión podrá ser:

  • Aceptación del artículo
  • Aceptación sujeta a rectificaciones de los autores
  • Rechazo a espera de rectificaciones de los autores y revisar de nuevo
  • Rechazo

Cualquiera de estos informes se enviará al autor por correo electrónico. El envío postal sólo se utilizará cuando los autores requieran la aceptación en papel.

Publicación y separatas del artículo

Si es publicado el artículo, los autores podrán obtener una separata en el sitio web de la revista, en formato pdf (que mantiene la forma y paginación de la publicación en papel).

 

Frecuencia de publicación

Los números de la Revista de Salud Ambiental tendrán carácter semestral.

 

Política de acceso abierto

Esta revista provee acceso libre inmediato a su contenido bajo el principio de que hacer disponible gratuitamente la investigación al publico, lo cual fomenta un mayor intercambio de conocimiento global.

Esta revista no aplica tasas por el envío y procesamiento de artículos.

 

Archivar

Esta revista utiliza el sistema LOCKSS para crear un archivo distribuido entre las bibliotecas participante, permitiendo a dichas bibliotecas crear archivos permanentes de la revista con fines de preservación y restauración. Ampliar información...

 

Declaración de conflicto de intereses

La REVISTA DE SALUD AMBIENTAL requiere que todos los autores y revisores declaren los posibles conflictos de interés inherentes a los trabajos en los que participen.

Existe un conflicto de interés para un determinado manuscrito cuando un participante en el proceso de revisión por pares y publicación - autor, revisor o editor - tiene vínculos con actividades que podrían influir indebidamente en su juicio, se vea éste o no finalmente afectado.

Las relaciones financieras con la industria, por ejemplo, a través del empleo, consultorías, propiedad de acciones, honorarios, testimonio de expertos, ya sea directamente o a través de familiares directos, generalmente están consideradas entre los conflictos de interés más importantes. Sin embargo, los conflictos pueden ocurrir por otras razones, tales como relaciones personales, competencia académica y pasión intelectual.

La confianza del público en el proceso de revisión por pares y la credibilidad de los artículos publicados dependen en parte de lo bien que se manejen los conflictos de interés durante la escritura, la revisión por pares y la toma de decisiones editoriales. A menudo, los sesgos pueden ser identificados y eliminados gracias a una cuidadosa atención a los métodos científicos y las conclusiones del trabajo. Las relaciones financieras y sus efectos son más difíciles de detectar que otros conflictos de interés. Los participantes en la revisión por pares y la publicación deben revelar sus conflictos de intereses, y la información debe estar disponible para que otros puedan juzgar sus efectos por sí mismos.

Autores: Cuando se presente un manuscrito, ya sea un artículo o una carta, los autores son responsables de reconocer y revelar conflictos financieros y de otro tipo de intereses que podrían sesgar su trabajo. Deben reconocer en el manuscrito todo el apoyo financiero para el trabajo y otras relaciones financieras o personales.

Revisores: Revisores externos deben revelar a los editores cualquier conflicto de interés que pudiera influir en sus opiniones sobre el manuscrito, debiendo abstenerse de participar en la revisión de determinados manuscritos si lo creen conveniente. Los editores deben ser conscientes de los conflictos de intereses de los revisores para interpretar las opiniones y juzgar por sí mismos si el revisor debe ser descalificado. Los revisores no deben utilizar el conocimiento de la obra, antes de su publicación, para favorecer sus propios intereses.

 

Normas éticas y declaración de malas prácticas

La REVISTA DE SALUD AMBIENTAL y sus editores están comprometidos con el trato justo y profesional durante todo el proceso editorial. Nuestra función es publicar trabajos originales de valor para la comunidad intelectual, de la mejor forma posible y con los más altos estándares. Esperamos un nivel similar de nuestros revisores y autores.

La honestidad, la originalidad y el trato justo por parte de los autores, así como la imparcialidad, objetividad y confidencialidad por parte de los editores y revisores son algunos de los valores fundamentales que nos permitirán alcanzar nuestro objetivo.

La REVISTA DE SALUD AMBIENTAL aprueba y se comporta de acuerdo con los códigos de conducta y estándares internacionales establecidos por el Comité de Ética de las Publicaciones (COPE), los cuales se encuentran disponibles de forma gratuita en su sitio web (http://publicationethics.org/).

Editores

  1. deben asumir la responsabilidad de todo lo que publican;
  2. deben tomar decisiones justas e imparciales, independientes de consideraciones comerciales, y garantizar un proceso de revisión justa y adecuada;
  3. deberían adoptar políticas editoriales que promueven la máxima transparencia y una información completa y honesta;
  4. deben proteger la integridad de los registros publicados por la emisión de correcciones y retracciones cuando sea necesario e investigar posibles malas conductas durante el proceso de publicación;
  5. deben perseguir las malas prácticas editoriales de revisión;
  6. deben dejar claro a los revisores y autores lo que se espera de ellos; y
  7. deben contar con políticas adecuadas para tratar los conflictos de intereses editoriales.

Revisores

  1. deben mantener confidencial toda la información relativa al manuscrito revisado;
  2. deben asegurarse de que los autores han reconocido todas las fuentes de datos utilizados en la investigación. Cualquier tipo de similitud entre el manuscrito y otros trabajos publicados deberá ser notificada inmediatamente al editor;
  3. deben expresar sus puntos de vista con claridad y con argumentos; y
  4. en caso de que consideren imposible completar el proceso de revisión, deben informar al inmediatamente al editor, de modo que el manuscrito pueda ser evaluado por otra persona.

Autores

  1. sólo deberán presentar trabajos llevados a cabo de una manera ética y responsable, y que cumplan con todas las leyes pertinentes;
  2. deberán presentar sus resultados de forma clara, honesta y sin invención, falsificación o manipulación inapropiada de datos;
  3. deberían tratar de describir sus métodos de manera clara y sin ambigüedades para que sus conclusiones puedan ser confirmadas por otros;
  4. deben cumplir con los requisitos de que el trabajo presentado es original, no es un plagio, y no ha sido publicado en otra parte;
  5. deben asumir la responsabilidad colectiva de los trabajos presentados y publicados;deben asegurarse de que la autoría refleja con precisión las contribuciones individuales a la obra; y
  6. deben revelar las fuentes de financiación pertinentes y los conflictos existentes o potenciales de interés.