Palavras-chave
território
análise espacial
qualidade de vida
Como Citar
Resumo
Os espaços verdes públicos (EVP) são elementos fundamentais no modelo de cidade sustentável, desempenhando diversas funções ambientais, ecossistêmicas e sociais. Sua qualidade e acessibilidade são fatores-chave para maximizar seus efeitos positivos na saúde humana. O presente estudo foi realizado na cidade de Concepción del Uruguay, Argentina, com o objetivo de descrever a situação dos EVP em relação à sua distribuição, dimensão e acessibilidade espacial, por meio de uma abordagem descritiva quantitativa. Primeiramente, os EVP foram identificados e classificados com base em imagens de satélite e saídas de campo. Em seguida, a cobertura foi quantificada em nível global, estratificada de acordo com as áreas censitárias. Foi realizado uma análise de proximidade utilizando diferentes distâncias de acesso aos EVP de acordo com o tamanho, e a população com cobertura simultânea de três deles foi calculada. Posteriormente, foram avaliadas as diferenças na área dos espaços verdes de acordo com as Necessidades Básicas Insatisfeitas (NBI) das residências em cada área censitária por meio de testes estatísticos. Por fim, foi analisado o padrão de distribuição espacial dos EVP por meio de autocorrelação espacial, e foram realizados testes estatísticos para avaliar a existência de agrupamentos espaciais significativos. 34 % (24 928 habitantes) da população possui cobertura simultânea de três tipos de EVP. Não existe uma associação significativa entre o tamanho ou quantidade dos EVP e a porcentagem de residências com NBI de acordo com a área censitária (p <0,01). Os resultados podem ser úteis para o planejamento e gestão desses espaços, bem como para enfrentar desafios relacionados à equidade espacial e sustentabilidade urbana.
Referências
Naciones Unidas. Nueva Agenda Urbana. Hábitat III. Conferencia de las Naciones Unidas sobre la Vivienda y el Desarrollo Sostenible. 2016. Disponible en: https://habitat3.org/wp-content/uploads/NUA-Spanish.pdf.
Organización Mundial de la Salud. Urban green spaces and health. A review of evidence. 2016. Disponible en: https://www.pure.ed.ac.uk/ws/portalfiles/portal/28632369/Urban_green_spaces_and_health_review_evidence.pdf.
Zhu Z, Li J, Chen. Green space equity: spatial distribution of urban green spaces and correlation with urbanization in Xiamen, China. Environment, Development and Sustainability. 2022; 25:423–43. Disponible en: https://link.springer.com/article/10.1007/s10668-021-02061-0.
Rigolon A, Browning M, Lee K, Shin S. Access to Urban Green Space in Cities of the Global South: A Systematic Literature Review. Urban Sci. 2018; 2(3): 67. Disponible en: https://www.mdpi.com/2413-8851/2/3/67.
Santanelli S, Campos M y Pérez MI. El nexo teoría – métodos – técnicas en el estudio de los espacios verdes. Experiencias de investigación y docencia. 2006; pp. 257-264.GAEA (Sociedad Argentina de Geografía), San Salvador de Jujuy. Jujuy. Argentina.
Allen J, Balfour R. Natural solutions for tackling health inequalities. UCL Institute of Health Equity. 2014. Disponible en: https://www.instituteofhealthequity.org/resources-reports/natural-solutions-to-tackling-health-inequalities/natural- solutions-to-tackling-health-inequalities.pdf.
Stewart. Urban green space, social equity and human wellbeing. En Verma, P (Eds) Urban Ecology. Emerging Patterns and Social-Ecological Systems. 2020; Pages 111-27. Dsiponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/B9780128207307000070.
Šiljeg S, Marić I, Nikolić G, Šiljeg A. Análisis de accesibilidad de espacios verdes urbanos en el asentamiento de Zadar, Croacia. Journal of the Forestry Society of Croatia. 2018; 142(9-10). Disponible en: https://hrcak.srce.hr/en/207289.
Khalil R, Arabia S. Quantitative evaluation of distribution and accessibility of urban green spaces (Case study: City of Jeddah) International journal of Geomatics and Geosciences. 2014; 4; 526-35. Disponible en: https://www.semanticscholar.org/paper/Quantitative-evaluation-of-distribution-and-of-City-Khalil-Arabia/09100e681df47e60910869e45657295122751c97.
Valarezo Jaramillo S, Castillo M, Alvarado L. El verde urbano público: Dotación, Distribución y Accesibilidad. Caso de estudio Loja – Ecuador. PENSUM. 2022; 8(8): 55–71.
Santos y Ganges L, De Las Rivas Sanz. Ciudades con atributos: conectividad, accesibilidad y movilidad. Revista Ciudades. 11. 2008; 13-32. Disponible en: https://uvadoc.uva.es/bitstream/handle/10324/10290/CIUDADES-2008-11-CIUDADESCON.pdf?sequence=1&isAllowed=y.
Hughey M, Walsemann K, Child ST, Powers A, Reed JA, Kaczynski A. Using an environmental justice approach to examine the relationships between park availability and quality indicators, neighborhood disadvantage, and racial/ethnic composition. Landscape and Urban Planning. 2016; 148: 159-69. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0169204615002583.
Zhang R, Peng S, Sun F, Deng L, Che Y. Assessing the social equity of urban parks: An improved index integrating multiple quality dimensions and service accessibility. Cities. 2022; 129. Disponible en : https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264275122002785.
Jennings V, Browning M, Rigolon A. Urban Green Space at the Nexus of Environmental Justice and Health Equity. En Urban Green Spaces. SpringerBriefs in Geography. Springer, Cham. 2019.
So S. Urban Green Space Accessibility and Environmental Justice: A GIS-Based Analysis in the City of Phoenix, Arizona. 2016. Disponible en: https://spatial.usc.edu/wp-content/uploads/2016/07/So-Shuk-Wai.pdf.
Niță MR, Badiu DL, Onose DA, Gavrilidis AA, Grădinaru SR, Năstase II, Lafortezza R. Using local knowledge and sustainable transport to promote a greener city: The case of Bucharest, Romania. Environ Res. 2018; 160:331-8.
Penchansky R, Thomas JW. The concept of access: definition and relationship to consumer satisfaction. Med Care. 1981; 19(2):127-40. Disponible en: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7206846/.
Guagliardo M F. Spatial accessibility of primary care: concepts, methods and challenges. Int J Health Geogr. 2004; 3. Disponible en: https://ij-healthgeographics.biomedcentral.com/articles/10.1186/1476-072X-3-3.
Núñez M., Tapia M. Relevamiento y clasificación de los espacios verdes públicos de la ciudad de Tandil, Provincia de Buenos Aires Laboratorio de Estudios Ecogeográficos (LEE) – FCH – UNCPBA. 2010.
Galfioni MA, Degioanni AJ, Maldonado GI. Disponibilidad y accesibilidad a los espacios verdes públicos en la ciudad de Río Cuarto (Argentina). Memorias Y Boletines De La Universidad Del Azuay. 2017; 1(XVI), 261–6. Disponible en: https://revistas.uazuay.edu.ec/index.php/memorias/article/view/71.
Agencia de Ecología Urbana de Barcelona. Plan de indicadores de sostenibilidad urbana de Vitoria Gasteiz. 2010.
Instituto Nacional de Estadística y Censos – INDEC. Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas 2010: Censo del Bicentenario. Resultados definitivos. Ministerio de Economía y Finanzas Públicas. 2012.
Presidencia de la Nación. Sistema de Información, Evaluación y Monitoreo de Programas Sociales. Módulo 5. Medición de la pobreza y distribución del ingreso. 2019; p 2-3. Disponible en: https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/iv._informacion_social_medicion_de_la_pobreza_y_la_desigualdad.pdf.
Baxendale CA, Buzai GD. Modelos urbanos e infraestructura verde en ciudades de América Latina. Análisis en la ciudad de Buenos Aires. Huellas. 2019; 23(2), 79-106. Disponible en: https://cerac.unlpam.edu.ar/index.php/huellas/article/view/3823.
Paolasso P, Malizia M, Boldrini P. Historia de un crecimiento desigual: el proceso de expansión del aglomerado Gran San Miguel de Tucumán (Noroeste Argentino). Estudios Socioterritoriales. 2019. 25. Disponible en: http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1853-43922019000100001&lng=es&tlng=es.
Carrión F. El espacio público es una relación no un espacio. En: Derecho a la ciudad: una evocación de las transformaciones urbanas en América Latina. Carrión, F. Dammert-Guardia, M (Eds). Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales. 2019. Disponible en: https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/bitstream/CLACSO/11471/1/Derecho-a-la-ciudad.pdf#page=191.
Ramírez M. Disponibilidad y accesibilidad a los EVU en ciudades intermedias de la Provincia del Chaco (Argentina). En: Actas del XVII Encuentro de Geógrafos de América Latina. Pontificia Universidad Católica de Ecuador, PUCE. 2019.
Zanzottera M. La gestión del espacio público y la ciudad en la provincia de Buenos Aires. El caso de la ciudad de La Plata. 3° Congreso Internacional Vivienda y Ciudad: Debate en torno a la Nueva Agenda Urbana. 2018. Disponible en: https://rdu.unc.edu.ar/bitstream/handle/11086/11577/4B.7-Zanzottera.pdf?sequence=245&isAllowed=y.
Singh V, Pandey D, Chaudhry, P. Urban forests and open green spaces: Lessons for Jaipur, Rajasthan, India. Rajasthan State Pollution Control Board. 2010; RSPCB Occasional Paper No. 1. Disponible en http://www.indiaenvironmentportal.org.in/files/RSPCB-OP-1-2010.pdf?utm_medium=website&utm_source=archdaily.cl.
Almohamad H, Knaack A L, Habib B M. Assessing Spatial Equity and Accessibility of Public Green Spaces in Aleppo City, Syria. Forests. 2018; 9, 706. Disponible en: https://www.mdpi.com/1999-4907/9/11/706.
Arakaki, A. Cuatro décadas de Necesidades Básicas Insatisfechas en Argentina. Trabajo y sociedad. 2016; (27), 269-90. Disponible en: http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1514-68712016000200016&lng=es&tlng=es.
Wu J, He Q, Chen Y, Lin, J, Wang S. Dismantling the fence for social justice? Evidence based on the inequity of urban green space accessibility in the central urban area of Beijing. Environment and Planning B: Urban Analytics and City Science. 2020; 47(4), 626-44.
Astell-Burt T, Feng X, Mavoa S et al. Do low-income neighbourhoods have the least green space? A cross-sectional study of Australia’s most populous cities. BMC Public Health. 2014; 14, 292.
Este trabalho encontra-se publicado com a Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0.
Direitos de Autor (c) 2024 Revista Espanhola de Saúde Ambiental